Sobre el contenido de injusto de la prevaricación judicial

Resumen

Una aproximación a los tipos de prevaricación judicial exige revisar el baremo

desde el cual se determina su contenido de injusto. Tradicionalmente, la cuestión se ha debatido

entre la teoría objetiva y la subjetiva acerca de la prevaricación. Sin embargo, la teoría

objetiva parte ingenuamente de la existencia de preceptos jurídicos inequívocos, mientras que

la subjetiva supone que se llega al derecho mediante la sola convicción del juez. A partir de

una exploración en los elementos de una decisión judicial correcta, el trabajo plantea que la

prevaricación supone una decisión judicial insostenible que a su vez conlleva una subsunción

incorrecta.