Sobre la valoración judicial de las neuroimágenes, a propósito de la sentencia del Tribunal Supremo Español 814/2020, de 5 de mayo

Autores/as

  • Miquel Julià-Pijoan

DOI:

https://doi.org/10.7764/R.493.8

Palabras clave:

neuroimágenes, proceso penal, valoración de la prueba, neurociencia, imputabilidad

Resumen

El Tribunal Supremo español, en su Sentencia 814/2020, de 5 de mayo se ocu-pa, por primera vez, de la valoración judicial de las neuroimágenes en el marco de un procesopenal. En dicha Sentencia, estas se adjetivan como “certeras” e “indiscutibles”, en lo concer-niente a la determinación de la capacidad volitiva y cognitiva del reo. En este trabajo, se for-mula un análisis crítico de la referida valoración judicial, examinando (i) de dónde emerge lamisma, (ii) su incompatibilidad con un sistema libre de valoración de la prueba y (iii) su faltade correspondencia con el estado actual de la neurociencia. Se concluye que la interpretaciónconferida a las neuroimágenes en esta Sentencia debe ser enmendada en el futuro, por cuantono converge con la realidad científica ni jurídica.

           

Biografía del autor/a

Miquel Julià-Pijoan

 

     

Descargas

Publicado

2023-03-05

Cómo citar

Julià-Pijoan, M. (2023). Sobre la valoración judicial de las neuroimágenes, a propósito de la sentencia del Tribunal Supremo Español 814/2020, de 5 de mayo. Revista Chilena De Derecho, 49(3), 193–219. https://doi.org/10.7764/R.493.8

Número

Sección

Comentarios de Jurisprudencia