La “teoría clásica” del contrato y la discusión sobre su adaptación judicial

Resumen

En la discusión sobre la adaptación judicial del contrato y su admisión por vía
legislada o jurisprudencial es usual la referencia a diversas teorías del contrato. El artículo
analiza los argumentos que se refi eren a la “teoría clásica” del contrato, reconstruyendo los
postulados que la integran, para considerar luego, críticamente, la adscripción de esa teoría al
Código Civil. Sin perjuicio del interés de esa crítica genealógica, se sostiene la necesidad de
complementarla con el análisis crítico de la conexión justifi cativa que esa teoría postula entre
la autonomía de la voluntad y una concepción rígida de la fuerza obligatoria del contrato y
su intangibilidad. Para ese efecto, se examinan algunas posiciones teóricas contemporáneas
que a pesar de compartir una justifi cación de la fuerza obligatoria de los contratos fundada
en la autonomía de las partes, admiten limitaciones a su intangibilidad judicial e incluso las
justifi can a partir de ese mismo valor.