La proporcionalidad de la pena a la luz de la octava enmienda: comentario a la sentencia de la Corte Suprema de los Estados Unidos de Norteamérica de 17 de mayo de 2010, Graham v. Florida, 560 u.S. 2010.

Autores/as

  • Gonzalo Candia Falcón
  • Andrés Schlack Muñoz

Palabras clave:

proporcionalidad de la pena, Octava Enmienda, regla categorial, control concreto de constitucionalidad, revisión judicial.

Resumen

La sentencia de la Corte Suprema de los Estados Unidos de Norteamérica en
Graham v. Florida prohibió la aplicación de la pena de reclusión perpetua sin posibilidad
de libertad a delincuentes menores de dieciocho años de edad por delitos diversos del
homicidio, considerándola incompatible con la Octava Enmienda. Para llegar a esta deci-
sión, la Corte creó una regla categorial, antes solo aplicada en casos de pena de muerte. Si
bien los autores concuerdan en la falta de proporcionalidad de la condena impuesta al
acusado, el uso de una regla categorial es criticada, considerándose preferible el examen
circunstanciado de proporcionalidad restringida.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Descargas

Publicado

2024-05-12

Cómo citar

Gonzalo Candia Falcón, & Andrés Schlack Muñoz. (2024). La proporcionalidad de la pena a la luz de la octava enmienda: comentario a la sentencia de la Corte Suprema de los Estados Unidos de Norteamérica de 17 de mayo de 2010, Graham v. Florida, 560 u.S. 2010. Revista Chilena De Derecho, 38(1), 139–161. Recuperado a partir de https://revistachilenadederecho.uc.cl/index.php/Rchd/article/view/72069

Número

Sección

Estudios