La interpretación de la ley penal bajo la “prohibición de analogía”. Una reconstrucción desde el pragmatismo semántico

Resumen

El artículo examina los constreñimientos que se siguen de la llamada “prohibición de analogía” para la interpretación judicial de la ley penal, rechazando el recurso al criterio del “sentido literal posible”. Con apoyo en el pragmatismo semántico articulado por Brandom, se analiza la asimetría de la relación de reconocimiento recíproco que tiene que constituirse entre el legislador y el juzgador para que pueda decirse que el segundo aplica normas producidas por el primero. Tras dar cuenta de las implicaciones que este enfoque tiene para el tradicional contraste entre analogía e “interpretación extensiva”, el artículo concluye explicando por qué el legislador necesariamente reconoce la autoridad del juzgador en lo tocante a la determinación semántica del derecho legislado.