La prueba ilícita en el estado de méxico. Un análisis de su regulación y de la interpretación judicial

Resumen

Aunque la transición al sistema acusatorio ha mostrado un avance signifi cante en el Estado de México, de la interpretación de la norma se advierten varias dudas sobre el tema de la prueba obtenida ilícitamente. Este artículo analiza si los jueces deciden respetar los derechos humanos del acusado, por encima de aquellos de la víctima a obtener la verdad. Al mismo tiempo, este estudio evalúa si los jueces consideran la gravedad del delito cuando resuelven admitir o rechazar prueba obtenida ilícitamente. De la encuesta realizada encontramos que no obstante exista un conocimiento teórico de los medios de convicción ilícitos, la investigación criminal de delitos violentos y delincuencia organizada se realiza sin apego a la norma. En forma subsecuente, y en el caso de que la defensa se oponga a dichos medios de convicción, los jueces excluyen estas probanzas orientando el procedimiento hacia la impunidad.