Autoridade médica em grupos antivacina no WhatsApp no Brasil

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.7764/cdi.60.82122

Palabras clave:

autoridad médica, movimiento antivacunas, desinformación, Covid-19, Brasil

Resumen

En este artículo analizamos cómo la autoridad médica es utilizada en la producción y legitimación de opiniones antivacunas en grupos brasileños de WhatsApp, del 20 de julio de 2022 al 31 de julio de 2023, buscando descriptores asociados con el tema de vacunas, lo que resultó en la identificación de cinco grupos antivacunas en esta aplicación. Utilizando el método de la teoría fundamentada, realizamos un análisis de las principales articulaciones tácticas y discursos en torno a los profesionales médicos en 945 mensajes compartidos en estos grupos. A partir de este análisis observamos que la autoridad médica se utiliza, principalmente, para sustentar opiniones contra la seguridad y la eficacia de las vacunas, exaltar a los médicos antivacunas, así como oponerse a los médicos con posiciones diferentes al movimiento antivacunas. Por lo tanto, el análisis señala que estos grupos mantienen una relación ambigua con la autoridad médica, que es cuestionada en el proceso de formación y solidificación de las creencias y opiniones sobre la salud que allí se comparten. En este contexto, observamos que los usuarios perciben a los grupos antivacunas aquí investigados como espacios seguros para buscar y recomendar médicos que comparten percepciones antivacunas, potenciando el escenario de desinformación basada en la autoridad médica en la época contemporánea.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Giovana Santana Carlos, Instituto Nacional de Ciência e Tecnologia em Comunicação Pública da Ciência e Tecnologia (INCT- CPCT)

Giovana Santana Carlos, doctora en Ciencias de la Comunicación por la Universidade do Vale do Rio dos Sinos (Unisinos), beca Fulbright de estancia de investigación doctoral en el Departamento de Comunicación de la DePaul University, y magíster en Comunicación y Lenguajes por la Universidade Tuiuti do Paraná (UTP).

Lídia Raquel Herculano Maia, Universidade Regional do Cariri, e Instituto Nacional de Comunicação Pública da Ciência e Tecnologia (INCT-CPCT/Fundação Oswaldo Cruz) (Brasil)

Lídia Raquel Herculano Maia, profesora de la Universidade Regional do Cariri (URCA). Becaria postdoctoral del Programa Inova Fiocruz en la Fundação Oswaldo Cruz (Fiocruz). Doctora en Comunicación por la Universidade do Vale do Rio dos Sinos (Unisinos), con una estancia de investigación doctoral en la escuela de Comunicación de la Florida State University (FSU), y magíster en Estudios de Medios de Comunicación por la Universidade Federal de Rio Grande do Norte (UFRN).

Luisa Massarani, Instituto Nacional de Comunicação Pública da Ciência e Tecnologia (INCT-CPCT/Fundação Oswaldo Cruz) (Brasil)

Luisa Massarani, doctora en Gestión, Educación y Divulgación en Biociencias por la Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ). Coordinadora del Instituto Nacional de Comunicación Pública de la Ciencia y la Tecnología (INCT-CPCT) e investigadora de la Casa de Oswaldo Cruz, Fiocruz (COC/Fiocruz). Becaria de Productividad en Investigación 1B del Consejo Nacional de Desarrollo Científico y Tecnológico (CNPq) y de la beca Joven Científica de Nuestro Estado de la Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado do Rio de Janeiro (Faperj).

Thaiane Oliveira, Universidade Federal Fluminense (Brasil)

Thaiane Oliveira, profesora del programa de posgrado en Comunicación de la Universidade Federal Fluminense (UFF). Miembro de los Institutos Nacionales de Ciencia y Tecnología en Controversias Informativas y de Soberanía (INCT-DSI), en Comunicación Pública de la Ciencia y la Tecnología (INCT-CPCT), de Estudios Comparados en Gestión de Conflictos (INCT-InEAC) y de la Academia Brasileña de Ciencias. Becaria de Productividad en Investigación 2 del CNPq - Nivel 2 y de la beca Joven Científica de Nuestro Estado de la Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado do Rio de Janeiro (Faperj).

Francisco Jadson Silva Maia, Universidade Federal do Rio Grande do Norte e Instituto Nacional de Ciência e Tecnologia em Comunicação Pública da Ciência e Tecnologia (INCT- CPCT) (Brasil)

Francisco Jadson Silva Maia, doctor en Ciencias Sociales por la Universidade Federal de Rio Grande do Norte (UFRN). Investigador de la Fundación Norte-rio-Grandense de Investigación y Cultura (FUNPEC) y coordinador adjunto del Grupo de Estudios Transdisciplinarios en Comunicación y Cultura - Marginália (UFRN).

Citas

Bourdieu, P. (1990). Coisas ditas (Things said). Brasiliense.

Castelane, I. R., Bartholomeu, J. M. Sudario, M. P., & Piffer, G. M. (2023). Os avanços da biotecnologia no desenvolvimento de vacinas (Biotechnology advances in vaccine development). Revista Saúde em Foco, (15), 825-833.

Costa, T. de A. & Silva, E. A. da. (2022). Narrativas antivacinas e a crise de confiança em algumas instituições (Anti-vaccine narratives and the crisis of trust in some institutions). Revista Eletrônica de Comunicação, Informação & Inovação em Saúde, 16(2). https://doi.org/10.29397/reciis.v16i2.3229

Dias, H. S., Lima, L. D. de, & Lobo, M. S. de C. (2022). Do ‘Mais Médicos’ à pandemia de Covid-19: Duplo negacionismo na atuação da corporação médica brasileira (From 'More Doctors' to the Covid-19 pandemic: dual denialism in the Brazilian medical corporation’s performance). Saúde em Debate, 45, 92–106. https://doi.org/10.1590/0103-11042021E207

Dixon, S.J. (2024, July 10). Biggest social media platforms 2024. Statista. https://www.statista.com/statistics/272014/global-social-networks-ranked-by-number-of-users/

Domingues, C. M. A. S., Maranhão, A. G. K., Teixeira, A. M., Fantinato, F. F. S., & Domingues, R. A. S. (2020). The Brazilian National Immunization Program: 46 years of achievements and challenges. Cadernos de Saúde Pública, 36, e00222919. https://doi.org/10.1590/0102-311X00222919

Ferrari, I., Grisotti, M., Amorin, L., Rodrigues, L., Ribas, M., & Silva, C. (2022). “Tratamento precoce”, antivacinação e negacionismo: quem são os Médicos pela Vida no contexto da pandemia de COVID-19 no Brasil? Revista Ciência & Saúde Coletiva, 27(11), 4213-4222. https://doi.org/10.1590/1413-812320222711.09282022EN

Fragoso, S., Recuero, R., & Amaral, A. (2011). Métodos de pesquisa para internet (Internet research methods). Sulina.

Fonseca, P. F. C., Ribeiro, B. E., & Nascimento, L. F. (2022). Demarcating Patriotic Science on Digital Platforms: Covid-19, Chloroquine and the Institutionalisation of Ignorance in Brazil. Science as Culture, 31(4), 530–554. https://doi.org/10.1080/09505431.2022.2105691

Galhardi, C. P., Freire, N. P., Fagundes, M. C. M., Minayo, M. C. de S., & Cunha, I. C. K. O. (2022). Fake News and vaccine hesitancy in the COVID-19 pandemic in Brazil. Ciência & Saúde Coletiva, 27(5), 1849–1858. https://doi.org/10.1590/1413-81232022275.24092021en

Gramacho, W. G. & Turgeon, M. (2021). When politics collides with public health: COVID-19 vaccine country of origin and vaccination acceptance in Brazil. Vaccine, 39(19), 2608–2612. https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2021.03.080

Gramacho, W., Turgeon, M., Santos Mundim, P., & Pereira, I. (2024). Why did Brazil fail to vaccinate children against COVID-19 during the pandemic? An assessment of attitudinal and behavioral determinants. Vaccine, 42(2), 315–321. https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2023.11.064

Hughes, B., Miller-Idriss, C., Piltch-Loeb, R., Goldberg, B., White, K., Criezis, M., & Savoia, E. (2021). Development of a Codebook of Online Anti-Vaccination Rhetoric to Manage COVID-19 Vaccine Misinformation. International Journal of Environmental Research and Public Health, 18(14), 7556. https://doi.org/10.3390/ijerph18147556

Kata, A. (2010). A postmodern Pandora’s box: Anti-vaccination misinformation on the Internet. Vaccine, 28(7), 1709–1716. https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2009.12.022

Kata, A. (2012). Anti-vaccine activists, Web 2.0, and the postmodern paradigm – An overview of tactics and tropes used online by the anti-vaccination movement. Vaccine, 30(25), 3778–3789. https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2011.11.112

Kemp, S. (2023, January 26). Digital 2023: global overview report (2023). DataReportal. https://datareportal.com/reports/digital-2023-global-overview-report

Klein, E. (2020). Lógicas comunicacionais da circulação de fake news sobre Covid-19 no WhatsApp (Communicational logics of the fake news circulation about Covid-19 on WhatsApp). Rizoma, 8(1), 26-48. https://doi.org/10.17058/rzm.v1i1.15309

Lopes, R. (2020, July 20). Médicos são profissionais de maior credibilidade no Brasil, diz pesquisa (Research states that doctors are the most credible professionals in Brazil). Folha de São Paulo. https://www1.folha.uol.com.br/equilibrioesaude/2020/07/medicossao-profissionais-de-maior-credibilidade-no-brasil-diz-pesquisa.shtml

Machado, D. F. T., Siqueira, A. & Gitahy, L. (2020). Natural Stings: Selling Distrust About Vaccines on Brazilian YouTube. Frontiers in Communication, 5. https://doi.org/10.3389/fcomm.2020.577941

Maciel, E., Fernandez, M., Calife, K., Garrett, D., Domingues, C., Kerr, L., & Dalcolmo, M. (2022). A campanha de vacinação contra o SARS-CoV-2 no Brasil e a invisibilidade das evidências científicas (The SARS-CoV-2 vaccination campaign in Brazil and the invisibility of science evidences). Ciência & Saúde Coletiva, 27(3), 951–956. https://doi.org/10.1590/1413-81232022273.21822021

Maia, L. R. H., Oliveira, T., Massarani, L., & Júnior, M. A. dos S. (2023). A contestação às vacinas contra Covid-19 em grupos do Telegram no Brasil (The contestation of Covid-19 vaccines on Telegram groups in Brazil). Intexto, (55), 127361. https://doi.org/10.19132/1807-8583.55.127361

Massarani, L., Polino, C., Moreira, I., Fagundes, V., & Castelfranchi, Y. (Coords.). (2022). Confiança na Ciência no Brasil em Tempos de Pandemia—Resumo executivo (Confidence in science in Brazil in times of pandemic-Executive summary). INCT-CPCT. https://www. inct-cpct.ufpa.br/wp-content/uploads/2022/12/Resumo_executivo_Confianca_Ciencia_ VF_Ascom_5-1.pdf

Massuchin, M. G., Tavares, C. Q., Mitozo, I. B., & Chagas, V. H. C. de S. (2021). A estrutura argumentativa do descrédito na ciência: Uma análise de mensagens de grupos bolsonaristas de Whatsapp na pandemia da COVID-19 (Scientific institutions and the journalistic model when appropriate: the argumentative structure about discrediting science on WhatsApp during the COVID-19 pandemic). Fronteiras - estudos midiáticos, 23(2), 160–174. https://doi.org/10.4013/fem.2021.232.11

Oliveira, T. (2020). Desinformação científica em tempos de crise epistêmica: circulação de teorias da conspiração nas plataformas de mídias sociais (Scientific disinformation in times of epistemic crisis: circulation of conspiracy theories in social media platforms). Fronteiras - estudos midiáticos, 22(1), 21-35. https://doi.org/10.4013/fem.2020.221.03

Oliveira, T., Evangelista, S., Alves, M., & Quinan, R. (2021). “Those on the right take chloroquine”: The illiberal instrumentalisation of scientific debates during the COVID-19 pandemic in Brasil. Javnost-The Public, 28(2), 165–184. https://doi.org/10.1080/13183222.2021.1921521

Pontalti Monari, A. C. & Sacramento, I. (2021). A “vacina chinesa de João Doria”: A influência da disputa política-ideológica na desinformação sobre a vacinação contra a Covid-19 (The “João Doria’s chinese vaccine”: The influence of political ideological dispute on disinformation about vaccination against Covid-19). Revista Mídia e Cotidiano, 15(3), 125– 143. https://doi.org/10.22409/rmc.v15i3.50945

Recuero, R., Volcan, T., & Jorge, F. C. (2022). Os efeitos da pandemia de covid-19 no discurso antivacinação infantil no Facebook (The effects of covid-19 pandemic on children’s antivaccination discourse in Facebook). Revista Eletrônica de Comunicação, Informação & Inovação em Saúde, 16(4), 859–882. https://doi.org/10.29397/reciis.v16i4.3404

Saver, R. S. (2023). Physicians spreading medical misinformation: the uneasy case for regulation. Minnesota Law Review, 911, 4457780. https://ssrn.com/abstract=4457780

Soares, F. B., Recuero, R., Volcan, T., Fagundes, G., & Sodré, G. (2021). Desinformação sobre o Covid-19 no WhatsApp: A pandemia enquadrada como debate político (Disinformation about Covid-19 on WhatsApp: the pandemic framed as political debate). Ciência da Informação em Revista, 8(1), 74–94. https://doi.org/10.28998/cirev.2021v8n1e

Sule, S., DaCosta, M. C., DeCou, E., Gilson, C., Wallace, K., & Goff, S. L. (2023). Communication of COVID-19 Misinformation on Social Media by Physicians in the US. JAMA Network Open, 6(8), e2328928. https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2023.28928

Wardle, C. & Derakhshan. H. (2017). Information disorder: Toward an interdisciplinary framework for research and policymaking. Council of Europe.

Archivos adicionales

Publicado

2025-01-30

Cómo citar

Santana Carlos, G., Herculano Maia, L. R., Massarani, L., Oliveira, T., & Silva Maia, F. J. (2025). Autoridade médica em grupos antivacina no WhatsApp no Brasil. Cuadernos.Info, (60), 143–167. https://doi.org/10.7764/cdi.60.82122

Número

Núm. 60 (2025): Investigar la comunicación para comprender la sociedad contemporánea

Sección

TEMAS GENERALES

Licencia

Derechos de autor 2025 Giovana Santana Carlos, Lídia Raquel Herculano Maia, Luisa Massarani, Thaiane Oliveira, Francisco Jadson Silva Maia

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.