Editorial. “Trayectorias de uso” y “el objeto como productor y usuario”: dos ideas para la subversión historiográfica

Contenido principal del artículo

Renato Bernasconi

Resumen

Esta editorial contribuye con dos ideas a la discusión planteada por los editores invitados en torno a la dimensión de uso de los objetos técnicos. En primer lugar, propone incorporar la idea de “trayectorias de uso”. El concepto es desarrollado a partir de las nociones de “ajuste tecnológico” y “reconstitución tecnológica”, ambas propuestas por Pfaffenberger, así como a partir de las ideas planteadas por Domínguez Rubio en torno a lo que él denomina “implacabilidad de las cosas”. La segunda idea es que la ontología relacional que formula Barad resulta útil para esbozar programas historiográficos que respondan a la urgente necesidad de subvertir creativamente los métodos, los marcos conceptuales y las categorías tradicionales. Esta idea se desarrolla en torno a los planteamientos de Francesca Bray, por un lado, y Giaccardi y Redström, por otro, quienes coinciden en señalar que los límites entre producción y uso han colapsado.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Bernasconi, R. (2021). Editorial. “Trayectorias de uso” y “el objeto como productor y usuario”: dos ideas para la subversión historiográfica. Diseña, (18), Editorial. https://doi.org/10.7764/disena.18.Editorial
Sección
Editorial

Citas

APPADURAI, A. (1988). Introduction: Commodities and the Politics of Value. En A. Appadurai (Ed.), The Social Life of Things: Commodities in Cultural Perspective (pp. 3–63). Cambridge University Press.

BARAD, K. (2003). Posthumanist Performativity: Toward an Understanding of How Matter Comes to Matter. Signs: Journal of Women in Culture and Society, 28(3), 801–831. https://doi.org/10.1086/345321

BRAY, F., HAHN, B., LOURDUSAMY, J. B., & SARAIVA, T. (2019). Cropscapes and history: Reflections on rootedness and mobility. Transfers, 9(1), 20–41. Scopus. https://doi.org/10.3167/TRANS.2019.090103

DOMAŃSKA, E. (2020). The Paradigm Shift in the Contemporary Humanities and Social Sciences. En J.-M. Kuukkanen (Ed.), Philosophy of History: Twenty-First-Century Perspectives (pp. 180–197). Bloomsbury.

DOMÍNGUEZ RUBIO, F. (2016). On the Discrepancy between Objects and Things: An Ecological Approach: Journal of Material Culture, 22(1), 59–86. https://doi.org/10.1177/1359183515624128

DUNNE, A. (1999). Hertzian Tales: Electronic Products, Aesthetic Experience, and Critical Design. MIT Press.

ESCOBAR, A. (2016). Autonomía y diseño: La realización de lo comunal (Cristóbal Gnecco, Trad.). Universidad del Cauca.

FRY, T. (2015). Whither Design/ Whether History. En T. Fry, C. Dilnot, & S. Stewart, Design and the Question of History (pp. 1-130). Bloomsbury.

FRY, T., DILNOT, C., & STEWART, S. (2015). Design and the Question of History. Bloomsbury.

FRY, T., & WILLIS, A.-M. (2015). Steel: A Design, Cultural and Ecological History. Bloomsbury.

GIACCARDI, E. (2019). Histories and Futures of Research through Design: From Prototypes to Connected Things. International Journal of Dsign, 13(3). http://www.ijdesign.org/index.php/IJDesign/article/view/3192/875

GIACCARDI, E., & REDSTRÖM, J. (2020). Technology and More-Than-Human Design. Design Issues, 36(4), 33–44. https://doi.org/10.1162/desi_a_00612

HARMAN, G. (2016). Immaterialism: Objects and Social Theory (1a ed.). Polity.

KNORR CETINA, K. (1997). Sociality with Objects: Social Relations in Postsocial Knowledge Societies. Theory, Culture & Society, 14(4), 1–30. https://doi.org/10.1177/026327697014004001

KUUKKANEN, J.-M. (2020). A Conceptual Map for Twenty-First-Century Philosophy of History. En J.-M. Kuukkanen (Ed.), Philosophy of History: Twenty-First-Century Perspectives (pp. 1–19). Bloomsbury.

LECAIN, T. J. (2017). The Matter of History: How Things Create the Past. Cambridge University Press.

PFAFFENBERGER, B. (1992). Technological Dramas. Science, Technology, & Human Values, 17(3), 282–312.

TAMM, M., & SIMON, Z. B. (2020). Historical Thinking and the Human: Introduction. Journal of the Philosophy of History, 14(3), 285–309. https://doi.org/10.1163/18722636-12341451

Artículos más leídos del mismo autor/a

1 2 > >>